Montag, 20. Februar 2006Skandalös!Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Halt!
Das sind extreme Beschuldigungen die du hier aussprichst, sollte die Schokolade wirklich vorsätlich entfernt worden sein, so ist dies eine strafbare verletzung des Postgeheimnisses (§202 StGB) in Tateinheit mit dem Diebstahl / der Unterschlagung einer geringwertigen Sache (§248a StGB) - das würde ich zur Anzeige bringen. Falls es nicht eindeutig ist, würde ich bei der Post einen Nachforschungsantrag stellen, die finden meistens raus was passiert ist. Warscheinlich wurde die Schokolade von einer Maschine aus dem Umschlag gedrückt.
Den Angaben des Kunden zur Folge scheint es sich aber um ersteres zu handeln...
Ein Nachforschungsantrag bringt bei Brief- und Infopost leider herzlich wenig.
Ich habe bisher einen gestellt und der hatte Erfolg. 100% Erfolgsquote ist doch nicht allzuschlecht, oder? Da siehts bei Paketen schon anders aus. (Tut uns leid, es ist weg! Wo genau wissen wir auch nicht.)
Bei mir genau anders herum: Einen gestellt, 100% fehlgeschlagen... So ein Mist aber auch... Gerade bei einem der wenigen Briefe, die weh tun... Seitdem eigentlich nur noch als Einschreiben
halt halt, ich will doch da nicht meinen Postboten beschuldigen, der sieht gar nicht Schokodiebmäßig aus (und auch nich wie einer der für ne Schoki seinen Job riskieren würd)
Würd eigentlich auch eher tippen das irgendeine Maschine den Brief geöffnet/aufgerissen hat
Für mich sieht das eindeutig nach geöffnet aus. Wenn die Maschine einen Brief zerfetzt, dann richtig. Und wenn es ein maschinelles Problem gewesen wäre, hätte die Post den Brief in eine extra Folie gepackt und ein Schreiben mit der Problematik wie es dazu kam, mit hinzugefügt. Hab ich so schon zwei mal bekommen.
Es handelt sich eindeutig um "Mundraub". Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Mundraub
Für Biamtete mitArbeiter straflos.
Die Post ist daran "fast" unschuldig. Der Inhalt wurde beim Schleusen durch die Sortieranlage hinausgepresst/-schleudert. Die Briefe laufen durch zwei Walzen und alles, was zu breit/hoch ist, überlebt diesen Vorgang nicht.
Warum haben ~ 95% der Sendungen dann überlebt?
Die waren bis auf den Empfänger identisch...
Ich habe am Freitag einen Brief von Sony bekemmen, in dem ein UMD Datenträger für die PlayStation Portable sein sollte. Dieser Brief war ebenfalls an der Seite mit einem geraden Schnitt geöffent. Ebenso die sehr stabile Kunststofffolie, in die der Datenträger eingeschweißt war. Der Datenträger (UMD) fehlte.
Für mich ein klarer Fall von Diebstahl. Der Datenträger war nachweislich in diesem Umschlag, weil sich die Konturen des Datenträgers in den Umschlag geprägt haben. Da der Absender deutlich zu lesen war (Sony) wurde der Brief warscheinlich für einen Mitarbeiter Post interressant. |
SucheRead this blog!KategorienKommentare
zu Fr, 20.10.2017 13:09
Das heißt dann ja eindeutig, d
ass sie Dein Passwort in Klart
ext speichern.
Ist schon zu
lange her, dass ich mich mit
PPP(oE), CHAP und PAP auseinan
derg [...]
zu Fr, 20.10.2017 13:05
Ich hatte (Wochen) bevor ich m
einen DSL-Anschlussbrief von 1
&1 bekommen habe im Kundeninte
rface das DSL-Passwort geänder
t.
Im Anschlussbrief war st
and [...]
zu Mi, 28.06.2017 11:29
Diese Information ist für Inte
ressierte bereits in der Übers
chrift enthalten.
Ich glaub
e nicht, dass es mir obliegt d
en Marktbegleiter durch expliz
ite [...]
zu Mi, 12.04.2017 00:09
Klarer Fall von "Bootloader ve
rgessen". Oder, fast noch schl
immer: Bootloader so verkorkst
, dass das Update nicht funkti
oniert.
Aber das Ding ist o
hneh [...]
Notice this! |