Samstag, 11. Februar 2006Kundenunfreundliches TTLKommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Strato... nicht gerade mein Lieblingsverein:
Habe ne Freundin, die war (ist?) bei Strato. Sie hatte in der eMail-Konfig ein neues eMail-Konto eingerichtet, welches sie nicht abrufen konnte. Nach vielen, vielen Stunden rumprobieren (Telnet etc.) haben wir dann herausgefunden: Wenn man dort ein zu langes PW eingibt, kam der Server damit wohl nicht klar - Hinweistexte gab es jedoch keine, weder vorher, noch irgendwie mittendrin ("Ihr Passwort ist zu lang"). Sehr lustig... das PW hatte auch immerhin unheimlich lange 12 Stellen... :wand:
So ungewöhnlich ist eine TTL von 86400 aber gar nicht. Das ist z.B. bei Schlund/1&1 auch so.
Ja, die TTL hat die Sache nicht einfacher gemacht. Aber wenigstens läuft ja jetzt alles.
![]() |
SucheRead this blog!KategorienKommentare
zu Fr, 20.10.2017 13:09
Das heißt dann ja eindeutig, d
ass sie Dein Passwort in Klart
ext speichern.
Ist schon zu
lange her, dass ich mich mit
PPP(oE), CHAP und PAP auseinan
derg [...]
zu Fr, 20.10.2017 13:05
Ich hatte (Wochen) bevor ich m
einen DSL-Anschlussbrief von 1
&1 bekommen habe im Kundeninte
rface das DSL-Passwort geänder
t.
Im Anschlussbrief war st
and [...]
zu Mi, 28.06.2017 11:29
Diese Information ist für Inte
ressierte bereits in der Übers
chrift enthalten.
Ich glaub
e nicht, dass es mir obliegt d
en Marktbegleiter durch expliz
ite [...]
zu Mi, 12.04.2017 00:09
Klarer Fall von "Bootloader ve
rgessen". Oder, fast noch schl
immer: Bootloader so verkorkst
, dass das Update nicht funkti
oniert.
Aber das Ding ist o
hneh [...]
Notice this! |
Der Wohnzimmerhostblogger behauptet, das eine TTL von 86400 Kundenunfreundlich ist. Das würde ich nicht unbedingt sagen. Denn die TTL kann man doch immer noch verringern, wenns notwendig ist, oder? Bisher habe ich nur selten eine TTL unter 86400 (2...
Aufgenommen: Feb 12, 17:55