Montag, 27. Oktober 2008
Vorratsdatenspeicherung
Für uns beginnt diese Woche die heiße Phase der verhassten Vorratsdatenspeicherung.
Aus Sicherheitsgründen heißt das, dass wir uns noch einmal verstärkt in beide Richtungen orientieren werden. Zum einen würde ich liebend gern dem Aufruf zum Boykott nachkommen und will auch jede Möglichkeit in dieser Richtung ausgeschöpft wissen, zum anderen bereiten wir unsere Technik zähneknirschend vor im Ernstfall einsatzbereit zu sein...
Einer der wenigen Momente, wo ich meine Arbeit gerne als umsonst wüsste 
Im Falle der Planungs für die Erweiterung auf dem E-Mail-Server musste mir dabei auffallen, dass sich die zu erhebenden Daten eigentlich perfekt fürs Greylisting eignen - ein Schelm wer dabei böses denkt :hmm:
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Kannst du das nicht einfach wie BT machen und auf Aussetzung klagen?
http://www.heise.de/newsticker/BT-Deutschland-darf-Vorratsdatenspeicherung-vorerst-aussetzen--/meldung/117717
http://www.heise.de/newsticker/BT-Deutschland-darf-Vorratsdatenspeicherung-vorerst-aussetzen--/meldung/117717
So unter "Kollegen" gefragt:
Da ja die Speicherung der Daten zentral erfolgen muss, das ganze auch noch "von oben" zertifiziert - welche Variante wählt ihr?
Ich habe hier ein Angebot von InterNetX vorliegen ... aber 4.500EUR für ne Software sind dann schon mehr als zu viel, vor allem, wenn das demnächst gekippt werden sollte ...
Klar wäre eine eigene Implementierung kein Problem ... Nur: ist die dann überhaupt "rechtskräftig"?
Auch so ne Sache: die fertige Variante soll als Mail-Proxy agieren bzw. den gemirrorten Switch-Port analysieren ... bei mehreren verteilten Mailservern wird das aber dann ein etwas größeres Problem, dass die Appliance überhaupt mirrorn kann ...
Viele Grüße,
Anton
Da ja die Speicherung der Daten zentral erfolgen muss, das ganze auch noch "von oben" zertifiziert - welche Variante wählt ihr?
Ich habe hier ein Angebot von InterNetX vorliegen ... aber 4.500EUR für ne Software sind dann schon mehr als zu viel, vor allem, wenn das demnächst gekippt werden sollte ...
Klar wäre eine eigene Implementierung kein Problem ... Nur: ist die dann überhaupt "rechtskräftig"?
Auch so ne Sache: die fertige Variante soll als Mail-Proxy agieren bzw. den gemirrorten Switch-Port analysieren ... bei mehreren verteilten Mailservern wird das aber dann ein etwas größeres Problem, dass die Appliance überhaupt mirrorn kann ...
Viele Grüße,
Anton
Suche
Read this blog!
Kategorien
Blog abonnieren
Buttons
Kommentare
Fr, 20.10.2017 13:09
Das heißt dann ja eindeutig, d
ass sie Dein Passwort in Klart
ext speichern.
Ist schon zu
lange her, dass ich mich mit
PPP(oE), CHAP und PAP auseinan
derg [...]
Fr, 20.10.2017 13:05
Ich hatte (Wochen) bevor ich m
einen DSL-Anschlussbrief von 1
&1 bekommen habe im Kundeninte
rface das DSL-Passwort geänder
t.
Im Anschlussbrief war st
and [...]
Mi, 28.06.2017 11:29
Diese Information ist für Inte
ressierte bereits in der Übers
chrift enthalten.
Ich glaub
e nicht, dass es mir obliegt d
en Marktbegleiter durch expliz
ite [...]
Mi, 12.04.2017 00:09
Klarer Fall von "Bootloader ve
rgessen". Oder, fast noch schl
immer: Bootloader so verkorkst
, dass das Update nicht funkti
oniert.
Aber das Ding ist o
hneh [...]