Donnerstag, 10. Juli 2008
SSL-Verschlüsselung für alle!
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Tzzz.. immer die Problemlösungen für Sachen die mit IPv6 kein Problem wären 
Ich finde es super,dass ihr dies nun auch unterstützt, bzw anwendet.
Ich bin leider noch laaaange nicht so weit, finde es aber umso besser, wenn andere es auch geschafft haben, die nicht eine riesige Firma hinter sich stehen haben. Bin weiter auf neue Entwicklungen, bzw Einbindungen gespannt
Ich bin leider noch laaaange nicht so weit, finde es aber umso besser, wenn andere es auch geschafft haben, die nicht eine riesige Firma hinter sich stehen haben. Bin weiter auf neue Entwicklungen, bzw Einbindungen gespannt
Und wie verhällt es sich mit dem IE 6? Ich meine, den benutzen doch noch recht viele User. Und ich glaube kaum, dass für diesen Browser noch ein Patch in dieser Richtung kommt. So wie Microsoft hinter dem IE6 steht, wird der so bleiben, wie er momentan ist...
Daniel
Daniel
Ja, SSL Verschlüsselung hätte ich auch gern.
Ich finde es nämlich nicht so sinnlos, wie manch andere. Die Frage mit dem IE würde mich ber auch interessieren, gibt es hier bereits eine Antwort für?
Ich finde es nämlich nicht so sinnlos, wie manch andere. Die Frage mit dem IE würde mich ber auch interessieren, gibt es hier bereits eine Antwort für?
Ich denke schon, dass noch ein Patch kommen wird, um mal auf Thomas zu antworten. Okay, sie stehen schon sehr hinter dem IE 6, aber auch sie sind einsichtig und deshalb denke ich schon, dass da noch was entwickelt und auf uns zukommen wird.
also gut, viele nutzen IE aber ist kein vergleich mit firefox. habt ihr auch das gefühl wenn man IE nutzt kommen mehr viren rein????
"Ein Zertifikat pro SSL-Port" stimmt ja sooo nicht
Man kann durchaus mehrere Namen in ein Zertifikat aufnehmen, auch Wildcard-Zertifikate sind möglich.
Ich habe in meinen Zertifikaten meistens domain.tld und *.domain.tld enthalten. In einem Fall auch vier (domain1.tld, domain2.tld, *.domain1.tld und *.domain2.tld)
Klappt eigentlich problemlos. Gut, für nen Hoster ist das nix, aber was 'kosten' schon IPs *duck*
mutax
Man kann durchaus mehrere Namen in ein Zertifikat aufnehmen, auch Wildcard-Zertifikate sind möglich.
Ich habe in meinen Zertifikaten meistens domain.tld und *.domain.tld enthalten. In einem Fall auch vier (domain1.tld, domain2.tld, *.domain1.tld und *.domain2.tld)
Klappt eigentlich problemlos. Gut, für nen Hoster ist das nix, aber was 'kosten' schon IPs *duck*
mutax
Wobei wir meistens keine eigenen Zertifikate, sondern "offiziell signierte" Zertifikate einsetzen. Da ist es mit mehreren CNs je Zertifikat schon mal sehr kniffelig
Ansonsten schrecke ich sehr davor zurück auf einer Maschine mehr als notwendige IPs laufen zu lassen - das sind im wesentlichen ein oder zwei. Im Zweifel bleibt hier dann noch das totschlag-Argument mit der drohenden Knappheit von IPv4-Adressen. Man muss nicht alles verschwenden, was man gerade noch in Masse hat - selbiges gilt für fossile Brennstoffe
Ansonsten schrecke ich sehr davor zurück auf einer Maschine mehr als notwendige IPs laufen zu lassen - das sind im wesentlichen ein oder zwei. Im Zweifel bleibt hier dann noch das totschlag-Argument mit der drohenden Knappheit von IPv4-Adressen. Man muss nicht alles verschwenden, was man gerade noch in Masse hat - selbiges gilt für fossile Brennstoffe
Suche
Read this blog!
Kategorien
Blog abonnieren
Buttons
Kommentare
Fr, 20.10.2017 13:09
Das heißt dann ja eindeutig, d
ass sie Dein Passwort in Klart
ext speichern.
Ist schon zu
lange her, dass ich mich mit
PPP(oE), CHAP und PAP auseinan
derg [...]
Fr, 20.10.2017 13:05
Ich hatte (Wochen) bevor ich m
einen DSL-Anschlussbrief von 1
&1 bekommen habe im Kundeninte
rface das DSL-Passwort geänder
t.
Im Anschlussbrief war st
and [...]
Mi, 28.06.2017 11:29
Diese Information ist für Inte
ressierte bereits in der Übers
chrift enthalten.
Ich glaub
e nicht, dass es mir obliegt d
en Marktbegleiter durch expliz
ite [...]
Mi, 12.04.2017 00:09
Klarer Fall von "Bootloader ve
rgessen". Oder, fast noch schl
immer: Bootloader so verkorkst
, dass das Update nicht funkti
oniert.
Aber das Ding ist o
hneh [...]