Donnerstag, 10. April 2008
Geld sparen mit Virtualisierung
Ich habe schon mit Virtuallisierung gespielt, da war ich noch gar nicht so alt. Man könnte meinen, ich hätte gerade mit dem Windeln tragen aufgehört und mich anschließend mit dem Thema befasst. In Wirklichkeit hatte ich gerade meine erste Wohnung und habe mich mit meinem Abitur beschäftigt - tiggersWelt.net gab es darmals noch gar nicht, wenngleich es abzusehen war.
Irgendwann muss das Thema von der Bildfläche verschwunden sein, zumindest habe ich eine halbe Ewigkeit nichts mehr in dieser Richtung getan.
Letzten Freitag war ich dann zu Besuch bei Bechtle im Systemhaus Solingen - einem Gebäude wo ich übrigends schon als kleiner Junge oft herum turnte, die Fax-Regel lernte und der heutige Geschäftsführer mein Namensgeber ist 
- um ein Update in Sachen Virtualisierung zu bekommen, genauer ging es um VMWares "Infrastructure 3"-Lösungen.
Ich muss zugeben, dass ich in dieser Richtung wohl etwas konservativ geworden bin, zumindest wäre ich nicht von mir aus auf die Idee gekommen eine kleinere Server-Farm zu virtualisieren - allerdings war die Präsentation, gerade auch im Hinblick auf die Energie-Effizienz, sehr überzeugend. Es wird bei uns zwar keine virtualisierten Webserver geben, aber ich werde das Thema wohl im Auge behalten und immer mal etwas herum experimentieren.
Mittlerweile habe ich hier in Stuttgart 4 "virtuelle Maschinen" laufen - mit denen scheint es sich genau so zu verhalten wir unser Gastgeber am Freitag verlauten lies:
Virtuelle Maschinen sind wie Kaninchen - auf einmal hast Du 10 mehr.
Dem einen sein Aquarium...
Und Virtualisierung grade im Hinblick auf die Klima- und Energiediskussion ein Top-Thema 2008.
Wir planen zB grad ESX-Server im BladeCenter - das spart sogar doppelt
Die anderen Vorteile muss man ja nicht mehr erwähnen...
Aber warum keine virtuellen Webserver? Würde sich doch anbieten?!
Ich habe noch nicht rausgefunden, warum sich virtuelle Webserver anbieten würden. Die shared Webserver nutzen ihre Ressourcen so schon meistens gut genug aus, sodass wenig raum für Virtualisierung bleibt.
Ein Vorteil wäre ggf. der Umzug bei einem Hardware-Ausfall. Bei 10-20% Leistungsverlust bin ich aber noch nicht bereit diesen Preis zu zahlen.
Man könnte so ggf. vServer implementieren - ähnlich wie die Büroblogger es tun - das ist aber nicht unser Business.
Oder Tigger wegen immer rumhuepfen?
Also es geht um den Nick "tigger", nicht um Bernd..
Das Rätsel löst sich aber fix auf, wenn man auf den Systemhaus-Link klickt
Warum Vserver?
Ganz einfach: Wo bekomme ich für so wenig Geld einen Rootserver ins Netz
mit dem ich z.B. einfach mal ein paar neue Dinge ausprobieren kann und der
trotzdem eine einigermaßen solide Hardwarebasis besitzt.
Würde sich das für Dich rechnen wenn Du so etwas für z.B. 9,99€ anbietest?
Nee, oder? Aber bei einem VServer sieht das schon etwas anders aus.
Für solche Zwecke reicht die Leistung eines Servers für 4 oder gar 8 VServer
sicher aus, der Kunde bekommt halt das wofür er zahlt. Meine Spielereien
im Web benötigen selten wirklich Rechenleistung, aber die direkte Internetanbindung
ist wichtig und ein Rootserver muss es eben sein. Das ich als Rootserver
Betreiber für meinen eigenen Software Mist verantwortlich bin ist klar, aber
so ein VServer ist ja auch schnell aus einem Image wieder hergestellt.
Meine gemieteten VServer verwende ich, weil mir echte Rootserver für meine
Tests zu teuer sind (Zumindest die mit Raid und Datensicherung) ich aber
einen Rootzugang brauche, da ich so Sachen wie Subversion und ähnliches
darauf betrieben will/muss. Der Server auf dem "mein" VServer läüft ist mit
Hardware Raid ausgestattet, Hardware Fehler sollen schnell (was immer das
bedeutet
) behoben werden und ich habe einen Backup Bereich auf einemanderen Rechner. Das ganze ist Preislich - weil VServer - immer noch für alle
interessant.
Wenn ich wirklich dauerhaft Power brauche, dann lohnt sich so etwas natürlich nicht
mehr. Das sieht man auch an vielen Blogs, die später doch auf eigene Server
umgezogen sind.
Ob das ganze ein Markt für Dich sein kann kannst nur Du entschieden, wenn ich
noch Provider wäre, dann würde ich mir so etwas sicher überlegen. Natürlich müssen
sich die Kunden dann auch die Spielregeln halten, you get what you payed for...
Gruß
Martin
Manchmal braucht man eben nichtmal im Ansatz die Leistung eines eigenen Servers, aber trotzdem möchte man in gewissem Umfang Anwendungen laufen lassen die normalerweise bei keinem Webspacepaket dabei sind (und eventuell sogar garnichts mit "klassichem" Webspace zu tuhen hat)
Suche
Read this blog!
Kategorien
Blog abonnieren
Buttons
Kommentare
